倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

  10 月 10 日,中国工程院院士倪光南在首届新型智慧城市建设国际峰会上,发表了题为《推进网信领域的自主可控替代》的演讲。倪光南表示,在中兴事件后,美国的单边主义再次凸起,贸易战打响,加之近期美国副总统彭斯的讲话,对中国形成了相当大的挑战。而在推进国产自主可控这件事情上,他觉得重要阵地在“网信”。

倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

  单边主义逼中国自力更生

“单边主义、贸易保护主义逼着我们走自力更生的道路,这不是坏事,中国最终还是要靠自己。”

  当前,美国对中国的数千亿美元的商品加税正在进行,副总统彭斯扬言美国将继续采取对华强硬措施,国家的外部环境并不是太好。

  为了应对这些挑战,各行各业应当分析本领域的情况,找出“短板”和‘长板’,制定相应对策,增强抗风险能力。

倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

中国网信领域的长短板

  而“网信”涉及网络信息与网络安全,非常有时代特征,也是当下非常重要的概念,国家为此也成立了专门部门。在国际大背景下,中国在网信领域的总体水平已经跃居世界第二,但发展仍然受制于美国。“我不是第一,也不是第三,我是第二,乐观点看,这说明我们有很大的赶超潜力。”

  倪光南谈到,对于我国而言,网信领域的长板在于互联网技术和新一代信息技术。短板则主要是两个:1 是芯片(OS),2 是基础软件(工业软件)。“移动操作系统、桌面操作系统都是国外的,我们的大型工业软件也不行。”因此,这些领域是当下亟待解决的问题。

  为什么要做自主可控替代

  对于为什么要做自主可控替代,倪光南给出的答案是:核心技术和基础设施非常重要!

“中国北斗卫星导航系统已经逐步在替代 GPS,已经形成了一整套体系和生态,我们绝不是以落后替代先进,而是用先进的技术来替代落后的,如果你没有好的替代的话,市场也不会接受。”

  因此,做自主可控替代,实际上符合优胜劣汰的规律。

  此外,在对话环节,倪光南还告诉雷锋网(公众号:雷锋网),中兴事件(雷锋网注:这里指的是 4 月 16 日美国政府对中兴公司实施禁运,使其“休克”,后对其处以巨额罚款,并派特别合规协调员入驻中兴,实行长达十年的监视)实际上表明,很多企业外表上看,发展的好像挺好,但忘了把网络安全放在大背景下里面,外部一下子可以把你打回到原点。今后的智慧城市建设,也是务必要考虑这个网络安全问题,AI 会对未来几十年的世界发展有重大意义,可控性、安全性的问题同样必须在考虑的范畴。

  对于 BAT 等公司争相研发国产芯片,倪光南院士也表达了自己的观点:

“我们国家已经把芯片发展放进议事日程了,而且很多企业包括 BAT 等互联网企业,也包括原来做传统家电的那些企业,大家都愿意进入到这个芯片领域来促进芯片的发展,所以我相信这样一个形势之下,我们中国的芯片产业会迅速地赶上去。”

  雷锋网对倪光南院士的演讲全文做了不改变原意的编辑整理:

倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

  各位领导、各位嘉宾:

  非常荣幸参加首届新型智慧城市建设国际峰会,这是非常难得的机会。

  我的题目是《推进网信领域的够产自主可控替代》。我今天的发言主题是:在当前历史条件和当前的内外情况下,我们的核心技术和基础设施的主要提升或者来源的支撑,会通过自主可控替代的形式表现出来。为什么会这样?我给大家用 20 分钟的时间简单介绍一下。

  从目前情况来讲,我们面临的第一个问题是单边主义逼中国自力更生。一些核心技术我们很难买到,我们现在相当有钱了,没用。中兴事件、贸易战和最近美国总统彭斯的讲话大家都很清楚,不需要我多讲。

  为了应对这些挑战,网信领域不是那么简单,单项技术再好没有用,得有系统。“网信”是网络信息安全化,网信是非常有时代特征的,是非常重要的概念。

  在这个领域来讲,它很差不对,很好也不对,必须有客观的看法。总体来讲,我不是第一,也不是第三,我是第二,但是具体情况我们有长板有短板,长板要发扬。为什么很客观?就 ICT 这个领域来讲,全世界前十家里面美国有 5 家,中国 3 家,华为和苹果竞争。631 代表的是什么?美国 6 家,中国 3 家,韩国 1 家。

  我们是占第二,但是短板还是有短板。两大短板:一是硬件,一个软件。芯片是一块大短板,特别是芯片里面,我们不是设计差,而是制造差,最大的制造厂在世界排到第五。材料装备很多,装备 20% 的国产不到,材料是很少,设计也很少,设计百分之百用国外的,这是明显的短板。软件短板像移动操作系统、桌面操作系统都是国外的,我们的大型工业软件也不行。

  无论是新兴信息技术还是互联网、物联网,我们国家和发达国家还真不大,我们在应用方面走在人家前头,但是我们的基础和研究差,这些长板不是我们超过了发达国家,而是比较容易赶上去。像大飞机、汽车,欧洲国家比我们早走好几十年,在信息领域没有比我们早走多少年,最多差几年而已,我们有信心把自己的长板用好,尽快补齐两个短板,把我们的世界第二的实力真正显现出来。

  为什么我们要做自主可控替代?重点就是核心技术和基础设施非常重要。任何一个网信技术做出来单项不行,在很多情况下我们要有替代性。我们的北斗已经逐步在替代 GPS,因为北斗已经形成了一整套体系和生态,我们绝不是以落后替代先进,而是用先进好的技术来替代,如果你没有好的替代的话,市场也不会接受。所以我们讲要用可控的国产技术来替代国外的,这个不详细讲。

倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

  我介绍几个已经做的比较不错的。桌面体系、数据库、企业 ERP,桌面系统特别是从办公开始的,这个比较容易替代。Windows 已经走过了 20 年的历史,从不可用已经走到可用的阶段。

  航天科工“商密网”是实行自主可控替代的典型

倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

  航天科工的大集团应该有 3 万台左右的终端,后台数据中心也替代了,为什么它可以达到替代呢?大家看所有的指标,每一项指标要求 2 秒钟,有 5 项是 2 秒钟,所以可用,而且很多比较好用。政府办公没有做不了的事,假如说不行,我们还可以用移动的兼容。

  高端服务器和数据库对“IOE”的替代

倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

  第二个替代比较重要,在基础设施来讲,信息技术设施数据中心很重要,IOE 很难替代,国际上也在研究。甲骨文的数据很难记载,是垄断的。在数据处理特别是事务型的,事务型的数据如银行的。

  航天超级服务器:航天昆仑数据库对 Intel 服务器的对比

倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

  这是航天科技系统发布会上的一个服务器的指标,原来是 IBM 和英特尔的,现在国产的已经在逐步替代。国产自主可控替代不是低性能的替代,往往是同等或者更好的替代,唯一的问题是生态差一点,但是有些情况下数据中心可以做到和甲骨文的比较好的功能。有一种线性拓展,甲骨文有 140 台,现在有 50%,还不错。

  我们还可以用国际标准区测试,还不能自主测试,每分钟的交易量达到 1150 多万,IBM 比这个低,目前达到公布数据第二位,应该是不错的,我们希望在更大的范围,这个替代是前几年银监会想做而没做成的,应该是可以的。

  博科 ERP 对 SAP ERP 的替代

  第三个是博科 ERP 对 SAP ERP 的替代。如果用老的 SAP 改的话很费脑筋,很多时间改不出来,好在我们出来博科公司推出的 ERP,他们做的工作有上亿代码超大型的软件基本上出来了,最后它的性价比会很好,是原来价格的一半不到。博科做了 Yigo-ERP,这个平台可以实现代码的自动转换,把新的需求和模型构建以后用交互的方式临摹的方式做出来,然后定义关系,不是编程和软件来做的,是业务人员来做,经理、主管商量定下来的,做完以后模块自动生成,这个平台做的很好。图形化代码全世界很多人搞,但是这一家能把超大型的软件移植过来,证明它很不错,目前在一些大的系统推广、试用,做得不错,一天就能做出来,很简单,软件里面很多时候不是钱的问题,而是人才。

  国产工控实时操作系统 SylixOS 对 VxWorks 的替代

倪光南:BAT、华为等公司争造“中国芯” 将加速“自主可控替代”

  第四个是国产工控实时操作系统 SylixOS 对 VxWorks 的替代。在智慧城市、互联网用得很多,汽车、驾驶、军工等等,都需要有一个实时操作系统。经过有关部门的测试,它的代码 90% 是我们自己研发的,也有 10% 的开源代码,所以这个代码是自主可控的,它的系统性能覆盖比较全面,基本上可以兼容,比较容易推广,推广的效果不错,我们希望这个替代也可以用出一个很好的自主可控的系统,而且是性价比非常好的,不是落后替代新的。

  还有很多不够成熟而正在做的,比如在网信方面,需要有一个自主可控的网络信息技术和核心资源,来进行国产自主可控替代。

  最后一个问题,给大家介绍的是为什么要达到自主可控?习总书记在今年的一个讲话中提到网络安全的核心是技术安全,首先是自主可控的,然后达到计算安全,最后达到网络安全。

  谁都说自己自主可控,要有科学多维度的测评,达到质量和安全的要求。质量测评原来早就有了,安全测评是更高的要求,加上自主可控,可以更好地解决这个问题。

本文来自投稿,不代表泡面小镇立场,如若转载,请注明出处:http://www.pmtown.com/archives/108790.html

QR code