我们不必为机器人的革命而惊慌失措

You, like me, may sometimes (or all the time!) feel that the world is spiraling out of control—trade wars and political strife. And, oh right, climate change, arguably the greatest threat our species 曾经面对. Or maybe 人工智能 and 机器人 will put us all out of work before the world actually ends.

但要知道:聪明人正试图让我们摆脱困境。其中之一是R.David Edelman,他曾是奥巴马总统的数字经济特别助理,现在是麻省理工学院技术、经济和国家安全项目的负责人。我们和埃德尔曼坐下来讨论机器人的兴起、美国的劳工困境以及腐烂草莓的微妙之处。

为了清晰起见,此对话已被压缩和编辑。

马特·西蒙:在机器人技术领域,我们正处于一个迷人的时刻,硬件方面的人工智能正日益丰富。它曾经是,“这里的人工智能在虚拟世界里做一些很酷的事情,这里的机器人很愚蠢。”

大卫·埃德尔曼:这两个领域和在其中工作的人是绝对一致的。我认为这些领域的人们之间的交叉合作远远高于以前的水平。这使得这些机器人具有极高的价值,尤其是在消费环境和工业环境中。

女士:所以说,这些强大的新智能机器之一威胁到你的工作。再培训怎么样?即使机器人不一定要进入工厂并消灭所有的工作,它们也可能会增加那里的工作,这需要人类适应。

“关于自动驾驶汽车的一个肮脏的小秘密,”埃德尔曼说,“是没有足够的人来为他们服务,因为这些都是贸易技能项目。我们付给这些人的钱不够。”

MIT

RDE:这是一个关注和机会。令人担忧的是,美国历来在就业再培训方面表现不佳。一个特定的神话——我认为一个错误的神话是你可以训练每一个煤矿工人编码。它有两个相关的问题。一种观点认为,从事煤矿工作或类似工作的人,他们最亲近的邻居,他们下一步最擅长做的工作,是一个完全不同的行业,拥有完全不同的技能和他们不说的语言。第二,它假定编码工作不是未来十年的血汗工厂工作。我不确定这是一个安全的赌注。

我们在美国做的另一件事是学徒制。我在自动驾驶或其他机器人领域与这些公司交谈,并询问他们在哪里看到了巨大的差距。很多公司都在维护,他们可以很快聘请训练有素的硬件技术人员。关于自动驾驶汽车的一个肮脏的小秘密是,没有足够的人来为他们服务,因为这些都是贸易技能项目。他们不能住在离他们工作的城市足够近的地方,因为住房价格飞涨,或者因为我们在美国以一种极端自取其辱的方式羞辱了职业和职业培训。我们付给这些人的钱不够。

但举例来说,AT&T有一个非常有趣的项目,基本上,他们会带着一线的男人和女人,在网络管理的核心部分培训他们从事高薪工作。他们支付两年的教育费用,然后把他们带回来,这是典型的升职。

在可预见的将来,我们需要人类来帮助训练机器,对吗?因此,一个有着人类眼球的工人必须通过标记图像来教自动驾驶汽车行人或树木的样子。

RDE:让我们考虑一下酿酒或浆果生产。你有了所有这些传送带,你有了水果,你有了个人。他们看到一个草莓腐烂了,就把它摘下来。现在有数百人这样做。在过去的五年里,这已经成为一个完全可以解决的计算机视觉加机器人问题。

很多人可能会失业,或者需要搬到邻近的岗位上。但是,相邻的角色完全可以是训练模型,而不是像我们要一次又一次地训练模型,并用它来完成。这些人知道如何凭直觉把腐烂的草莓从绳子上摘下来。如果是一个非常腐烂的草莓,我可以做,但是一个在三个星期而不是四个星期内就会腐烂的草莓?这是一种真正的技能。所以我把它看作是一个模型训练组件。我认为有人能够裁决硬性要求。

迈克尔-舒马赫:在旧金山,我们有一位主管浮动了一个有争议的机器人税的想法。基本上,用机器人代替人并支付费用。你有什么想法?

RDE:这是有争议的。在这种背景下,它几乎肯定是一个坏主意,因为它明显抑制了劳动生产率的提高。如果你看一下经济统计数据,你会发现在过去的十年里,我们已经失去了近十年的劳动生产率。尽管互联网的出现本应给我们带来巨大的飞跃,但它并没有完全体现在经济指标中。因此,提高劳动生产率的概念对于GDP增长至关重要,对于国际竞争力至关重要,对于个体劳动者能够从事不那么肮脏、危险或贬低的工作至关重要。

你可以追溯到100年前,在报纸上找到预测工作结束、发明终结、创造力终结的文章。事实是,30年后我们谁也无法预测什么样的工作类别会存在。如果你在小学时问我一个移动应用程序开发人员是否会成为一个雇佣100万美国人的工作类别,那么你就必须疯狂地推测这一点。

女士:相反呢?使用机器人,特别是协作机器人来增加人类的工作,把制造业的工作带回美国?

RDE:我认为&x27;不仅是可能的,我认为它正在发生。我和许多业内人士,特别是高科技行业的人士,都希望将尽可能多的制造业带回美国。有几个原因。第一,IP保护是一个非常严重的问题,随着你进入到更为专有的机器人系统。第二,许多美国高管和其他人担心中国经济的安全和持续性。人们对目前的情况相当悲观,他们看到了经济放缓。他们认为这场贸易战实际上是两国之间大量有效的经济流动的结束。

我也要注意制造业的迷恋。因为建筑是伟大而重要的,但是让我们不要怀旧,不要让怀旧代替经济政策,也不要以某种方式怀念我曾祖父每四年就要在流水线上失去一根手指的日子。

女士:在我看来,我们生活在不断变化的工作观念中。在埃隆·马斯克看来,情况并非如此,下周我们会突然被一台机器取代。

RDE:是的,我们会在他们崛起并征服我们之前摧毁我们自己。如果我们把这件人工智能的事情搞错了,并且显著地加速了阶级分层,我们会这样做的。

我认为这不一定是我们陷入的机器人恐慌,但我们必须认识到不同类型位移的可能性,这比我们所看到的要大。每个人都引用了牛津耶鲁大学的报告。他们问了机器学习研究人员的问题:到哪一年就没有工作了?他们都猜测,哦,50%的工作机会将在X年内消失。但这份报告真正让我恼火的是,它还问他们,你认为最后一份自动化的工作是什么。你知道他们的答案是什么吗?

MS:他们的工作?

RDE:当然是人工智能研究员!因为每个人都相信他们的工作将是最后一个自动化的工作。


本文来自投稿,不代表泡面小镇立场,如若转载,请注明出处:http://www.pmtown.com/archives/141600.html

QR code