对拼多多偏心是可耻的

对拼多多偏心是可耻的

欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji

文/三表龙门阵

来源:三表龙门阵(sanbiao1984)

网上有个段子,恭祝拼多多美国成功上市(排名不分先后):小米新品、松下新品、雷碧、康帅傅、七匹狠……

拼多多公关在某群的应对之策是,迅速拿出一张表单,上面写着(大意):经查,货架里没有雷碧、康帅傅,有七匹狠,但别的电商网站上也有啊。

对着一个网络段子做“求真务实”状,丝毫没觉察到网友的情绪是对拼多多上假冒伪劣横行的不满。

就像王者峡谷里一个玩家频频送人头,你开启局内文字交流:“这位朋友,你怕是个傻子吧。”战绩0-5的这位朋友说:“一会游戏结束别走,我给你发医院诊断证明,我的智商完全正常。”

公司做大了,甚至跑去美国上市了,就会开始洗白。一是洗白自己的原罪,二是洗白评论家的思维。

说来也怪,要搁往常,评论家们对假冒伪劣产品那是深恶痛绝,315前后更是侦骑四出,逮谁灭谁。现在他们却对着拼多多痛陈:我们国家80%家庭,人均月收入不超过3000元,拥有大学本科学历的中国人,不超过6%……

说得这么惨,卢旺达看了都想援建中国了。《拼多多铺天盖地的假货里,藏着最真实的中国》一文,应该放进中小学政治课本的第一章第一节,后面放着资本主义国家把牛奶倒进莱茵河。

现在评论拼多多简直是要经过资格审查的。五环内的人不能评论,因为太精英思维了;买正版合规产品的人不能评论,因为你是何不食肉糜;有全球思维的人不能评论,因为你没考虑中国的特殊国情。

总之拼多多是盗亦有道,是霹雳一声惊雷,上帝送来耶和华还赠送了黄铮。

为尊者讳,为强者隐,是我国评论家切换自如的模式。评论拼多多,恰恰要看像我这样的外行人。

因为我不看报表,不考虑国情,不照顾谁的情绪,不觉得拼多多挖掘微信流量是多了不起的事,不觉得黄铮有段永平这样的教父是多值得艳羡的事,不觉得85后成了中国前排富豪就该给予豁免权。

我只是讲道理,我评价它就用一杆标尺:公平。

什么是公平?

我一直认为洗稿、抄袭是错误的。他们也可以辩称,中国有80%的读者是不尊重原创的,他们觉得蛋好吃就行,从来不管是哪只母鸡下的。但洗稿、抄袭就是错误的,因为它侵犯了别人的知识产权。

我一直认为用盗版软件是错误的。他们也可以辩称,一套office 组件,实在太贵了,中国有80%的人月工资不足三千元,盗版的免费有又好用,干嘛不用呢。但用盗版软件就是错误的,因为它侵犯了别人的知识产权。

我一直认为游戏里使用外挂是错误的。他们也可以辩称,用了外挂,自动瞄准、自动隐身、无限血量,游戏体验非常棒。但用外挂就是错误的,因为你影响了别人的游戏体验。

我始终认为洗稿、抄袭是错误的、用盗版软件是错误的、游戏里使用外挂是错误的,那我用同样的视角去看拼多多,用同样的标准去要求拼多多,这就是公平。

公平之外就是价值观的如一。你会认为尊重知识产权、尊重别人的劳动成果、即使穷也不该被欺骗、不知假售假,只是五环内的人应有的共识吗?如果认为把假奶粉卖给乡民也是优秀的商业模式,也是让农民的消费升级,那很抱歉,这五环外的地气我不想接。

五环内外视角之辩、精英贫民视角之辩,都是诡辩,都是屁股决定脑袋论,统统都不是该讨论的真问题,真问题只有一个:商业模式是否健康?假冒伪劣是否存在?郑渊洁等人投诉的盗版书上架的情况是否确凿?

那些赞美拼多多的人,那些宽容拼多多的人,那些夸奖拼多多营销高明的人,那些做行业评论不能一碗水端平的人,当你权益受损,当你被假冒伪劣产品所害时,当你辛辛苦苦研发的小程序被人抄袭时,我也只能说一句啊:活该,你选的。

本文来自投稿,不代表泡面小镇立场,如若转载,请注明出处:http://www.pmtown.com/archives/76155.html

QR code